Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/609 K.2022/8035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa gıyabi kararın 21/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29/09/2021 tarihinde temyiz ettiği, temyizin süresinde olmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... ve Orman Bakanlığı'nın vekilinin vekalet ücretine yönelik tavzih talebinin temyiz talebi kabul edilerek vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, anılan kurumun davaya katıldığı da gözetilerek, katılan ... ve Orman Bakanlığı yerine Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,