Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7021 K.2023/9223

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve 7-2016/357691 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2009 tarihli ve 2007/777 Esas, 2009/568 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53

üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin yedinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 23.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği,

ancak sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 27.11.2013 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle dosya yeniden ele alınarak Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2016/322 Esas, 2016/711 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği 1 yıl 8 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve 7-2016/357691 sayılı yazıları ile dosyanın 15.04.2020 tarih ve 2020/31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

3.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/1412 Esas, 2021/2223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası, 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 1 yıl 3 ... hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi, verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 23.08.2007 tarihinde sanık ... ile inceleme dışı sanıklar Ali Savaş ve Hüseyin Happani'nin Suriye'den ülkemize illlegal yollarla 38 şişe kaçak rakı ve 44 şişe kaçak viski getirdikleri anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında, gümrük bölgesini çevreleyen tellerin kesilmiş kısmından gümrük bölgesine girdiklerini, Hac Konaklama Tesisleri'nin bulundugu bölgede tır şöförleri tarafından terk edilmiş 10 adet rakıyı aldığını ve bunları da kırdığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Ele geçen içkilere yönelik alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/1412 Esas, 2021/2223 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 23.08.2007 tarihinde sanık ...'ın inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte Suriye sınırından içkilerle birlikte yurda giriş yaptığı olayda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/1412 Esas, 2021/2223 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,