Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7073 K.2025/3050

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 09.35 sıralarında kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolünde, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen temyiz inceleme dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 27 ... 868 ve 27 ...

878 plakalı tırın durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, dorsede yüklü bulunan eşyaların alt kısımlarındaki 3 çuvallı koliden şüphelenildiği, ağızları açıldığında üst tarafında tişörtler bulunduğunun, ancak alt kısımlarında kaçak sigaraların olduğunun görüldüğü, 3 koli içerisindeki sigaralar ve tişörtler dışarıya çıkarılarak yapılan sayımda toplam 500 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sunulan faturalara göre tişörtlerin göndericisinin ...

İnşaat Tekstil Pvc Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., alıcısının ise sanık ... olduğunun belirlendiği olayda; ... İnşaat Tekstil Pvc Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisi olan ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen temyiz inceleme dışı sanık ...'in aşamalarda alınan ifadelerinde, diğer sanıkları tanımadığını, bahse konu iş yerini 2012 yılı sonunda kapattığını ve şirketinin adının niye kullanıldığını bilmediğini beyan ettiği, yapılan araştırmada da bahse konu şirketin 31.08.2012 tarihi itibarıyla re'sen terk ettirilmiş olduğunun tespit edildiği gözetilerek;

sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, diğer şahısları tanımadığını, sigaraları kendisinin istemediğini, ... isimli şirket ve yetkilileri ile irsaliyede neden alıcı olarak göründüğünü bilmediğini beyan etmesi karşısında, dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının kasko değeri hususunda bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.