Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7577 K.2024/2887

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sonuç cezada çok alt sınırdan hüküm kurulduğunu, tayin edilen hapis cezasınının erteleneme şartlarının oluşmadığına, katılan vekili olarak lehine vekalet ücretinin hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; arama kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sabit olmadığına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığına, hükmün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Hükmolunan cezanın miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre, 18.09.2014 tarihinde, .....-... karayolu üzerinde bulunan uygulama noktasında, ... plaka sayılı araca dur ihtarı yapıldığı, aracın kontrol noktasında durmayarak kaçtığı, güvenlik güçleri tarafından takip edildiği, 18-20 yaşlarında olduğu tahmin edilen araç şoförünün ......köyü içerisinde aracı bırakarak kaçtığı, Özalp Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/557 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada muhtelif markalarda toplam 3750 karton kaçak sigara ele geçirildiği, tahkikat işlemleri devam ederken, suça sürüklenen çocuğun güvenlik güçlerine teslim olduğu, aracı bırakıp kaçan şahıs ile teslim olan suça sürüklenen çocuğun aynı kişi olduğunun teşhis edildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında; nakil aracının amca oğluna ait olduğunu, emanet aldığını, Başkale ilçesinin bir köyünde tanımadığı bir şahsın para karşılığında sigaraları taşımasını istediğini, maddi durumu kötü olduğu için kabul ettiğini, kaçak sigara satışı yapmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücünün olmadığını beyan etmiştir.

Malen sorumlu ... aşamalardaki beyanlarında; aracın kendisine ait olduğunu, olay tarihinde askerlik görevini ifa ettiğini, ......,in evlerine giderek hastamız var diyerek aracı annesinden teslim aldığını, kaçakçılık yaptığından haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının (...) dosya içerisinde bulunduğu, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 250.216,05 TL'nin Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre "fahiş" değerde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukta ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi ve savunmasında suçunu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR