Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/7736 K.2022/14455

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Suç tarihi 09.08.2012 olan eylemin iddianame düzenlenme tarihi 10.11.2012 olduğu; iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuğundan birleştirme kararı verilen 24.11.2012 ve 30.12.2012 tarihli eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında dosyadaki diğer eylemlerle zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 24.11.2012 tarihinde sanığın tezgahta sigara satarken yakalanmasına ilişkin eyleminin iddianame tarihi 04.12.2012 olduğundan hukuki kesinti nedeniyle 24.11.2012 ve 30.12.2012 tarihli eylemler yönüyle ayrı ayrı hüküm tesisi ile sanığın 08.10.2012, 09.08.2012 ve 07.07.2012 tarihli eylemleri ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz edilmeden kesinleşen 2014/227 Esas sayılı dosyasında 02.08.2012 tarihli eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınıp,

orantılık ölçütü de gözetilerek sanık hakkında hakça ceza tayini yerine hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde, temel cezanın üst hadde yakın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3-Suç tarihlerinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22 ve 5/2. maddeleri kapsamında hükümlerin birlikte ele alınıp,

5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 4-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek,

soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında,