Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6590 K.2022/15090

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar 18/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de. Sanık ... müdafiinin eski hale getirme ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden sanık ...'a 18/11/2021 tarihinde yapılan tebligat ekinde temyize konu ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2021 tarih ve 2021/701 Karar sayılı kararı yerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2021 tarih ve 2021/696 Karar sayılı başka bir kararının tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. 1.799 karton ve 979 karton bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda.

5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...'un benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanıklar ..., ...hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi,

2.5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar ...,

... ve ...'a ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanıklar ..., İbrahim ve Ebubekir'in yanıltılması ve haklarında ödemediklerinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 3.Sanık ... hakkında temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis ve 660 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,