Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9131 K.2022/17280

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, sanığın elinde koli ile kolluk tarafından durdurulduğu, sanığın kendi rızasına binaen kolinin açıldığı ve içinden 52 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın evinde de kaçak sigara olduğunu beyan ettiği ve rızaen 74 karton kaçak sigarayı kolluğa verdiği toplamda 126 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda;

olay anında sanığın elinde bulunan kolide ve evinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı ancak kaçak sigaralar ele geçirildikten sonra kolluk tarafından Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiği görülmekle,

sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi nedeniyle hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,