Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9519 K.2022/19077

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde ise

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre hükmün ONANMASINA,

III- Sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise

1) Sanıklar hakkında akaryakıt kaçakçılığı yapabilmek amacıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından açılan davanın yargılamasının Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/107 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2018 tarih ve 2018/83 sayılı iddianamesinde sayılan eylemler arasında temyiz incelemesine konu dosyadaki 20.09.2012 tarihli eylemden de bahsedildiği gözetilerek, sanıkların eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek,

sanıkların bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı,mükerrer dava olup olmadığı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Dairemizin 23.09.2020 tarihli ve 2020/2705 Esas, 2020/13349 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 27.05.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,