Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/980 K.2025/12632

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1-7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,

2-Kendisini vekille temsil eden katılan ... İdaresi adına hüküm tarihinde geçerli olan ... uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, uyarlama yargılaması kabul edilerek önceki kararda takdir edilen vekalet ücretinin mahsup edilmesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu, 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği göz önünde bulundurarak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,

4-Sanıkta ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi hususunda 5607 sayılı Kanun'un 13/1maddesine atıf yapılmaması,

5-24.06.2016 tarihli 2016/242 Esas, 2016/596 sayılı Kararını kesinleşmiş kabul edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun iadesi üzerine kurulan hükümde önceki mahkumiyet kararları yönünden tali karar fişi düzenlenmesine ve infazda mahsubuna karar verilmesi,

6-Yargıtay Başsavcılığının iadesi öncesi yapılan yargılama giderlerin sanığa hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.