Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9999 K.2024/6515

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebepleri; haklarında beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Alınan isimsiz bir ihbarda, silahla yaralama ve uyuşturucu ticareti yaptıkları belirtilen bazı kişilerce yaşı küçük çocuklara kaçak sigara satışı yaptırıldığının, şahısların eşkâllerinin ve sigaraların bulunduğu yerlerin bildirilmesi üzerine kolluk birimlerince bahse konu yere gidildiği, ihbarda belirtilen emlak

dükkânı önünde mukavemet gösteren ihbara konu yaşı büyük şahısların ve orada bulunan suça sürüklenen çocukların da bulunduğu bir grup şahsın yakalandığı, yine ihbar eden şahsın belirttiği yerlerde yapılan kontrollerde bahse konu grubun yakalandığı emlak dükkânı önünde bulunan iki adet büyük boy siyah poşet içerisinde toplam 217 paket kaçak sigara ele geçirildiği, suça sürüklenen çocukların soruşturmasının tefrik edilmekle diğerlerinden ayrı yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocukların müdafi huzurunda alınan savcılık beyanlarında ve mahkemece alınan savunmalarında; yevmiye karşılığı ihbara konu ... isimli şahsa ait kaçak sigaraların satışını yaptıklarını belirttikleri görülmüştür.

Tutanak mümziinin beyanında; ihbar üzerine gittikleri olay yerinde, suça sürüklenen çocukların tezgâh başında olduklarını, ... isimli şahsın onlara hitaben "haydi lan yol alın" diye seslendiğini, tezgâhların altında da poşetler içinde kaçak sigaraların bulunduğunu, çocukların beyanlarında yevmiye karşılığı şahsın yanında çalıştıklarını söylediklerini belirttiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocukların yakalandıkları yer ve yakalanma şekilleri, aşamalardaki savunmaları, tutanak mümziinin beyanı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuklara 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin on sekiz, beş, on, yirmiikinci fıkrası ile 5 inci maddesinin ikinci fıkrasından ek savunma verilmeden hüküm kurulması,

2.Aynı olay nedeniyle haklarında ayrı soruşturma yürütülen yaşları büyük şahıslar ..., ... ve ... hakkında Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2016 tarihli, 2015/827 Esas, 2016/1444 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararları verildiği, sanıkların atılı suçu üç kişi olarak fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek işlemiş oldukları kabul edilerek aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalarında artırım yapıldığı,

haklarında verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.07.2018 tarihli, 2017/2058 Esas, 2018/1326 Karar sayılı kararı ile esastan reddedilmek suretiyle kesinleştiği, dosya infaz aşamasında iken yürürlüğe giren lehe kanun değişiklikleri nedeniyle ek kararlar ile infazın durdurulduğu anlaşılmakla;

bahse konu dosyanın akıbeti araştırılarak aslı yada onaylı suretinin dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve temyiz incelemesi dışında kalan diğer suça sürüklenen çocukların durumu da göz önüne alınmak suretiyle,

5607 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükümleri kapsamında aynı olayda fikir ve eylem birlikteliği içerisinde ve iştirak halinde toplu olarak hareket edip etmediklerine ilişkin değerlendirme yapılarak suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; 1.Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan ve kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeyen suça sürüklenen çocuk ...'nın cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Kanun koyucu etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın Devlet Hazinesine ödenmesi şartını getirmiş olup söz konusu maddedeki etkin pişmanlığa ilişkin düzenlemenin bireysel olduğu cihetle, ilgili düzenlemede yer alan ceza indiriminin yalnızca, dosyada mevcut 28.12.2020 tarihli dekont ile ödeme yapan suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulanması gerektiği, yapılan ödemenin diğer suça sürüklenen çocuklara sirayet etmeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da cezadan indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması konusunda objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine muvafakat ettiğini beyan eden ve etkin pişmanlıkta bulunarak gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı bakımından herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve gerekçe gösterilmeden ilgili maddenin tatbik edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR