Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/101 K.2023/6178

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2015 tarihli ve 2014/1297 Esas, 2015/22 Karar sayılı kararıyla sanığın, üzerine atılı eylemine uyan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 6 ... hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ... Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/14279 Esas, 2021/4197 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın işyerinde yapılan aramanın usulüne uygun olarak yapılmadığı, bu surette ele geçirilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu ve suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yapılan bozma sonrası yargılama sonucunda Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve kaçak eşyanın müsaderesine karar vermiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.12.2022 tarihli ve 2021/136848 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dosya kapsamındaki mevcut deliller ve ele geçirilen sigaraların miktarı nazara alındığında sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde polis ihbar hattına, sanığa ait işyerinde kaçak sigara satıldığı ihbarının yapılması üzerine kolluk kuvvetlerince işyerine gidildiği, sanığa ihbara ilişkin soru sorulduğunda, sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği toplam 133 paket kaçak sigarayı kendi rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma öncesi savunmasında; ele geçirilen sigaraları kendisinin kullanımı amacıyla aldığını, satışını yapmadığını, bu nedenle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Bozma sonrası usulüne uygun davetiye çıkarılan sanığın duruşmaya gelmediği görüldüğünden savunması alınamamıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde olup, suça konu kaçak sigaraların toplam gümrüklenmiş değerinin 1.011,10 TL olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca hal olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sonuç olarak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdire, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/398 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,