Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10576 K.2024/6363

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilini temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık adına kargo ile gümrük kaçağı sigara geleceği ihbarı üzerine kolluk görevlilerince bahse konu kargo kolilerini sanığın teslim aldığının görülmesi üzerine yanına gidilerek kolilerde ne olduğunun sorulduğu, sanığın kaçak sigara olduğunun beyanı üzerine koliler açılarak toplam 1480 paket gümrük kaçağı sigaranın sanığın kendi rızası ile teslim edildiği, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık tüm aşamalarda, suçlamayı inkar etmiştir.

Dosyada arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık adına gelen 3 adet kargo kolisinde ihbar üzerine yapılan aramada 1480 paket gümrük kaçağı sigaranın rıza ile teslim edildiği olayda, sanığın tüm aşamalarda kargo ile gelen kolilerde akrabaları tarafından gönderilen gıda maddesi olduğunu düşünerek teslim aldığını ancak; kaçak sigaralardan bilgisinin olmadığını söylediği, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasal delil niteliğinde kabulü mümkün olmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR