KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/10694 E., 2024/6250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/710 E., 2022/133 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilini temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'in ikâmetinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada 1903 paket gümrük kaçağı sigaranın sanığın kendi rızası ile teslim edildiği, ele geçen sigaraları İbrahim'in evine diğer sanık ...'ın bıraktığının tespiti üzerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanıklar tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmişlerdir.
Dosyada arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık ...'in ikâmetinde ihbar üzerine yapılan aramada 1903 paket gümrük kaçağı sigaranın rıza ile teslim edildiği olayda, sanık ...'in ele geçen sigaraları diğer sanık ...'ın bıraktığını söylediği, diğer sanık ...'ın da sigaraların kendisine ait olup içmek için aldığını savunması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasal delil niteliğinde kabulü mümkün olmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/10694, K. 2024/6250, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama