Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11198 K.2025/5373

2. Sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Olay günü sanık ...'ın sevk ve idaresinde, sanık ...'ın ise araç görevlisi olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada ele geçen 7 karton kaçak sigaranın beraat eden sanık ...'a ait olduğu, sanık ...'ın ise 43 karton kaçak sigarayı sahiplendiği ancak dosyada bulunan...varakasının ele geçen 50 karton kaçak sigaranın tümü için düzenlendiği anlaşılmakla, sanık ...'ın sorumlu olduğu 43 karton kaçak sigara için Gümrük İdaresine yeni bir..........varakası düzenlettirilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince yapılan ihtaratta 43 karton kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerinin esas alınması gerektiği gözetilemeden, sanığın etkin pişmanlık kapsamında ödemesi gereken miktar konusunda yanıltılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Bozma sonrasında beraat eden sanık ...'ın gümrük vergilerinden oluşan kamu zararını ödeyerek tamamen gidermesi karşısında, sanık ... yönünden de kamu zararının tamamen giderildiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilerek, kamu zararını giderdiği kabul edilmesi gereken sanık hakkında objektif ve subjektif şartlara ilişkin değerlendirme yapıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kamu zararını gidermediğine ilişkin gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Suçta kullanılan ... plakalı araca el konulmadığı ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmediği görülmüş ise de, Mahkemece olayla ilgisi dahi bulunmayan ...plakalı araç hakkında iade kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.