Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1148 K.2024/11609

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2013/211 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... müdafi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iade edildiği, buna göre de Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2013/211 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık ...'a yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiin temyiz talepleri inceleme dışı bırakılmak suretiyle, katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2013/211 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iade edildiği, buna göre de Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2013/211 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

temyiz incelemesine konu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık ...'a yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri inceleme dışı bırakılmak suretiyle, katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yapılmıştır.

Sanık ...'ın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR

Suçta kullanılan nakil aracı ve suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.