Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11892 K.2024/6669

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmasına karar vermek yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, sanığın elindeki poşette toplam 10 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.

Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre ele geçen kaçak eşyanın kişisel kullanım sınırlarında olduğu anlaşılmakla, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın savunmasının aksine atılı suçu

işlediğine yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR