Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12020 K.2024/9935

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkındaki kararın isabetsiz olduğuna, suça konu haberlerin yargı otoritesini zedelemiş olmalarına karşın, haklarında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, gerekçe gösterilmeden adlî para cezasının kanunda belirtilen en üst hadden taksitlendirilmesinin de bozmayı gerektirdiğine, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'in temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararına yönelik itiraz hakkını kullandığına ve kararın temyiz edilmesi talebine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; kararın Kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.08.2015 yerine 02.05.2015 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kesinleşmiş Mahkeme kararına rağmen, düzeltme ve cevap metnini Kanunda belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımladıkları iddiası ile sanıklar hakkında 5187 sayılı Basın Kanunu'nun (5187 sayılı Kanun) 18/1-2-3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... mahkemece tespit edilen savunmalarında, genel yayın yönetmeninin yetkilerini kendisine devrettiğinden haberi olmadığını, sorumluluğu üzerine yıktıklarını beyan etmiştir.

Sanık ... mahkemece tespit edilen savunmalarında, sorumlu yazı işleri müdürü olarak 2,5 ay görevde kaldığını, kendisine sorumlu yazı işleri müdürlüğü teklif edildiğinde haberlerden kaynaklı dava açıldığında para cezasını şirketin ödeyeceğine dair teminat verildiğini, bu güvenceye dayanarak kabul ettiğini ancak çıkacak haberlerde sayfa düzenine yayın yönetmeninin karar verdiğini, sorumlu yazı işleri müdürü olarak çalıştığı dönemde hiç bir etki ve dahli olmadığını beyan etmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi' nin 27.04.2021 tarihli kararı ile sanıkların unsurları oluşan suç bakımından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, bozma sonrasında yapılan yargılama kapsamında 13.01.2022 tarihli celsede anılan bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bozma ilâmına uyularak gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, düzeltme ve cevabın yayımlanmasına ilişkin kesinleşmiş hâkim kararlarına uymadığı anlaşılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ile sanık ... müdafii ve sanık ...' in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR