Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12188 K.2023/10047

6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/380 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararına itiraz üzerine Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ve 2022/471 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52549 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52549 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçuna ilişkin olarak Orhaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2022 tarihli kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2022 tarihli kararı ile, sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen kamusal zararın bilirkişi raporu ile tespitinin yapılmasına rağmen dosya kapsamında söz konusu zararın giderildiğine dair evrak bulunmadığı cihetle bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de.

Bursa Orman Bölge Müdürlüğü Orhaneli Orman İşletme Müdürlüğünce anılan Mahkemeye gönderilen 02/03/2022 tarihli yazı ve ekinde mevcut Ziraat Bankasına ait 01/03/2022 tarihli, F01694 sayılı ve 1.104,00 Türk lirası bedelli ödeme dekontuna göre atılı suçtan kaynaklanan kamu zararının sanık tarafından ödendiğinin belirtilmesi karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ve 2022/471 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,