Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12750 K.2024/8021

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/1287 Esas, 2022/1308 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafii, katılan ... vekili, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.

Sanıkların müşterek müdafii sıfatıyla, sanıkları temsilen temyiz talebinde bulunan Avukat ...'in, sanıklardan ...'ı temsil ettiğine dair dosyada vekaletnamesinin veya yetki belgesinin bulunmadığı ve sanık ...'ın hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya müdafii sıfatıyla sanıkla birlikte iştirak etmediği anlaşılmakla, Avukat ...'e temyiz tarihi (20.06.2022) veya öncesine ait sanık ... tarafından verilmiş bir vekâletname veya yetki belgesi olup olmadığı araştırılarak, varsa; denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesi, yoksa;

sanık Pempe Erkan'ın yokluğunda verilen 16.05.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine 11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne aykırı olarak, sanık ...'ın dosyada bilinen son adresi olan "Tozkoparan Mah....

Sitesi , 87024 Sokak, A Blok, Kat: 2, Daire: 7, .... / MERSİN" adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, ayrıca 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrası ve tebligat tarihinde mer’i Tebligat Tüzüğünün 28 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usullere uyulmadığı, haber verilen ... adlı şahsın kim olduğunun belirtilmediği gibi, tebligatta adı geçenin imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmadığı, buna göre de yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından,