Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13174 K.2025/8156

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Zincirleme suçlarda zincirleme suça dahil olan eylemler bağımsızlıklarını muhafaza ettiklerinden 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi kapsamında zincirleme suçu oluşturan her bir eylemin gümrüklenmiş değerleri ayrı ayrı dikkate alınıp gümrüklenmiş değerlerden en ağır olanına göre uygulama yapılması gerektiği ve anılan maddeye eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca pek hafiflik indirim oranının 1/2'den fazla olmak üzere 2/3 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eşya değeri hafif kabul edilerek sanığın cezasında 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,