Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13759 K.2024/11569

7. Ceza Dairesi 2023/13759 E. , 2024/11569 K. "İçtihat Metni" HÂKİMLİĞİ : Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/5366 Değişik iş KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Alkollü araç kullanma eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca,

1.679,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Konya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 19.06.2021 tarihli ve....sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve 000198 sayılı geçici olarak sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun, yalnızca idarî para cezası yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle reddine ilişkin Çumra Sulh Ceza Hâkimliğinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/287 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın, kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine dair aynı Hâkimliğin,

22.11.2021 tarihli ve 2021/287 Değişik İş sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/5366 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55772 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55772 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre.

1-Benzer bir duruma ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/2539 esas, 2015/1525 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, kabahatli tarafından idarî para cezası ve sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvuruda bulunulması üzerine mahkemesince yalnızca idari para cezası yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle kabahatli hakkında uygulanan idari para cezasına yönelik başvurusunun reddine dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararın itiraza tâbi olduğu gözetilmeden,

itiraz hakkı bulunanlar bakımından yasa yoluna başvurmayı yanıltacak şekilde başvurunun reddine dair kesin olarak karar verildiği, yine itiraz hakkı bulunanlara yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği, buna rağmen kabahatlinin karara itiraz etmesi üzerine, Mahkemesince ek karar ile kararın kesin mahiyette olduğundan bahisle itirazın reddine karar verildiği, bu defa kabahatli tarafından işbu ek karara karşı itiraz edilmesi üzerine,

Çumra Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli kararının kesin nitelikli olmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, Kabule göre de.

2-Kabahatlinin 23/06/2021 tarihli dilekçesi ile hakkında düzenlenen idari para cezası ile birlikte ehliyetin geri alınmasına yönelik başvuruda bulunmuş olması karşısında, Çumra Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli kararı ile sadece idari para cezasına yönelik karar verilmiş olduğu cihetle, merciince esasa ilişkin değerlendirme yapılarak bu yönden de itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Başvuruyu inceleyen Çumra Sulh Ceza Hâkimliğinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/287 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın, anılan Hâkimlikçe, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. ve 5271 sayılı Kanun'un 268. maddelerinde yer verilen düzenlemeler uyarınca yapılacak değerlendirme sonucunda yerinde görülmemesi durumunda, itirazı incelemeye yetkili olan mercie göndermesi gerektiği gözetilmeden, 16.09.2021 tarihli kararın kesin olduğuna yönelik 22.11.2021 tarihli ve 2021/287 Değişik İş sayılı ek kararla itiraza tabi yeni bir karar verildiği,

ek karara yönelik itirazın ise Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/5366 Değişik İş sayılı kararıyla sadece anılan ek karar bakımından değerlendirme yapılarak reddine karar verildiği, bu haliyle yukarıda anılan mevzuat hükümlerinde yer verilen usule aykırı olduğu anlaşılan 22.11.2021 tarihli ek karar ile Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/5366 Değişik İş sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun olduklarından kanun yararına bozma yoluna konu edilemeyeceği anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.