Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13974 K.2023/11161

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2012 tarihli ve 2011/593 Esas, 2012/198 Karar sayılı kararı ile sanığın 25.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan nakil aracı hakkında Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine suçta kullanılan 27 N 4920

plakalı aracın müsaderesi talebiyle açılan kamu davasında, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/804 Esas, 2015/340 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2014/804 Esas, 2015/340 Karar sayılı ilâmıyla;"...Nakil aracının orjinal olmayan ve genişletilerek araca monte edilen yakıt deposunda 150 litre gümrük kaçağı akaryakıt ile aracın arka koltuğu ile ön koltuğu arasında 50 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçta kullanılan nakil aracında ele geçen eşyanın,

taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek, masrafı sanıktan alınmak suretiyle orjinal olmayan deposunun sökülerek nakil aracının iadesine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/497 Karar sayılı kararı ile "suçta kullanılan nakil aracında ele geçen eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, masrafı sanıktan alınmak suretiyle orjinal olmayan deposunun sökülerek 27 N 4920 plakalı nakil aracının iadesine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın sevk ve idaresindeki nakil aracının orijinal olmayan ve genişletilerek araca monte edilen yakıt deposunda 150 litre gümrük kaçağı akaryakıt ile aracın arka koltuğu ile ön koltuğu arasında 50 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçta kullanılan nakil aracında ele geçen eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek, masrafı sanıktan alınmak suretiyle orjinal olmayan deposunun sökülerek nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/497 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,