Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14046 K.2024/9690

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme şartlarının oluşmadığına ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

26.07.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta 7200 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalarda ele geçen akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/14234 Esas, 2020/14075 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onandığı anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında nakil aracı hakkında mahkemece yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek katılan vekilinin sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Ele geçen akaryakıtın miktarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak; 1.Ele geçirilen 7200 litre kaçak akaryakıtın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3/1. ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suça konu kaçak akaryakıtın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR