Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14188 K.2024/6087

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hukuka aykırı hüküm kurulduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'ın kullandığı, kızı olan sanık ...'ın yolcu koltuğunda oturduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagaj bölümünde açık vaziyette 323 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın savunmasında; olay tarihinde kızı ile Şanlıurfa'ya gezmeye gittiklerini, kızının kendisine ait hediyelik eşya dükkânı için malzeme alacağını söylediğini, kızını araçla birlikte çarşıya bıraktığını, kızının çarşıdan satın aldığı kaçak sigaralardan haberi olmadığını, yakalama sırasında

öğrendiğini, sigaraların açıkta olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Sanık ...'ın savunmasında; olayın babası olan diğer sanığın anlattığı şekilde gerçekleştiğini, babasının bu sigaralardan hiçbir şekilde haberi olmadığını, sigaraları tek başına aldığını ve babasının haberi olmadan aracın bagajına koyduğunu, babasının yakalama sırasında öğrendiğini beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bozma ilâmı, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR