Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14294 K.2023/7880

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2013/193 Esas, 2015/148 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ... ve ...'in 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet ve genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçlarından beraatlerine ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve katılanlar ..., ..., ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

19. Ceza Dairesinin, 21.01.2019 tarihli ve 2018/6652 Esas, 2019/450 Karar sayılı ilâmıyla; '' ..Malatya Bakım Onarım Atölye Müdürlüğü'nün 18/11/2014 tarihli cevabi yazısında orman yangınına sebebiyet veren trenin suç tarihinde sevkinin vagon teknisyeni ... tarafından sağlandığının bildirilmesi nedeniyle ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi karşısında,

suç duyurusunda bulunan şüpheli hakkında dava açılması hâlinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,..'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İslahiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli ve 2019/155 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet ve taksirle yangına neden olma suçlarından, sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; yangının trenden çıktığının dikkate alınmadığına, uzman bilirkişiden rapor alınmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Katılan ...'in temyiz isteği; zararının giderilmediğine ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.08.08.2011 tarihinde yangın ihbarı üzerine yapılan incelemede, demiryolu rayları civarında üç farklı bölmede kuru otların tutuşmasıyla orman yangını meydana geldiği tespit edilmiştir. 2.09.08.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda yanan alanda yanıcı ve tutuşturucu madde bulunmadığı, rayların yakınında tren aksamından düştüğü değerlendiren metal parçası olduğu belirtilmiştir. 3.Yangın sicil fişi ve hasarat raporunda yangının örtü yangını olduğu tespit edilmiştir.

4.Fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda üç ayrı yerde çıkan orman yangınında kızılçam fidanlarının zarar gördüğü yönünde görüş bildirilmiştir. 5.Makine mühendisi bilirkişi raporunda tren tekerlek ve fren sisteminin bakımsız olması nedeniyle raylarda oluşan baskı sonucu çıkan kıvılcımın kuru otları tutuşturması sonucu yangın çıktığı kanaati bildirilmiştir. 6.Sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir. 7.Sanık ... hakkında İslahiye

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/779 Esas sayılı dosyası temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştirilmiştir. 8.TCDD'nin 31.01.2013, 18.11.2014, 13.12.2021, 02.02.2022, 31.01.2022 tarihli cevapları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve katılan ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, olay yeri tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu, TCDD cevap yazıları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli ve 2019/155 Esas, 2022/647 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...