Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14620 K.2024/7227

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın sokak üzerinde yanında poşetlerle şüpheli bir şekilde beklediğinin görülmesi üzerine güvenlik güçlerince sanığa taşıdığı poşetlerde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara bulunduğunu beyan etmesi üzerine dosyada mevcut önleme araması kararı kapsamında yapılan aramada 305 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları içmek amaçlı bulundurduğunu, ticari amacının olmadığını, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeme gücü bulunmadığını beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen hükmün kaldırılmasına ve sanığa ait poşetlerde ele geçirilen muhtelif eşyanın ticari miktar ve nitelikte olduğu ve dosya kapsamına göre suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/22251 Esas, 2021/15245 Karar sayılı ilâmıyla 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinde yapılan değişikliğin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde kurulan hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uhdesinden ele geçen kaçak eşyanın ticari miktar ve nitelikte olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,