Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14644 K.2024/1810

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve araç müsaderesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

24.01.2023 tarihinde kararın sanık ve sanık müdafiin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiin 25.01.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine gerekçeli temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olay tarihinde önleme araması kararına istinaden yapılan kontrollerde sanığın idaresindeki... plaka sayılı Fiat Linea marka aracın içerisinde görünür vaziyette gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen sigaraların bulunduğunun görülmesi üzerine araçta gerçekleştirilen aramada 6300 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun(5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/5, 3/10, 3/10-son ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.

Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmiş, 630 karton sigaranın nakli hususunda tanımadığı bir şahıs ile 1000 TL ücret karşılığında anlaştığını beyan etmiştir. Sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini, maddi gücünün bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın idaresindeki araçta ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve alınan bilirkişi raporunda "ele geçen kaçak sigaraların aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu" yönündeki görüşü dikkate alındığında sanığa ait olan 27 Z 0316 plakalı aracın müsaderesine yönelik verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR