Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14808 K.2023/10349

Sanık hakkında Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/209 Esas, 2020/91 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ...

10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara katılan ... idaresi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarihli ve 2020/387 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58085 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58085 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, 10/12/2018 tarihinde yapılan kontroller esnasında, ... İlçesi, ...

Mahallesi, Gocagöl mevkii, 28 nolu bölmenin tel ile çevrili olduğu ve toprak işlemesi yapıldığından bahisle tutunak tutularak sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasını takiben Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/04/2019 tarihli ve 2018/5606 soruşturma, 2019/734 esas, 2019/628 sayılı iddianame ile anılan yerin orman sınırları içerisinde kaldığı, sanık tarafından kullanıldığı gerekçesiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, ilgili arazinin dedesi tarafından çok uzun süredir ekip biçildiği, dedesi tarafından kendilerine kaldığı,

orman arazisinde suç işleme kastıyla açma yapmadığı, aletleri koymak için dokuz metrekare yer yaptığını beyan ettiği, Yapılan dokuz metrekare yer için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından düzenlenen 14/08/2018 tarihli yapı kayıt belgesinin alındığı,

anılan arazi için sanığın babası Soner Aşçıoğlu adına Adana Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından su aboneliğinin yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalardaki beyanlarında arazinin dedesinden kendilerine geçtiği, kendisinin araziye sadece aletleri koymak için dokuz metrekarelik yer yaptığı, orman alanında başkaca açma ve kullanma faaliyetinin bulunmadığı, bu yapı hakkında da yapı kayıt belgesi alındığı,

sanığın suç işleme kastının bulunmadığının anlaşılması karşısında beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309-310 uncu maddelerinde düzenlenen “Kanun Yararına Bozma” olağanüstü kanun yollarındandır.

Kanun yararına bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi sebebiyle dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu olmadığı gibi, ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar sebebiyle oluşabilecek kayıpların önlenmesi açısından kabul edilmiş bir olağanüstü kanun yolu olup, ikinci bir temyiz incelemesi değildir.

Eylemin subutuna yönelik delillerin değerlendirilmesi ve takdire yönelik konularda Kanun Yararına Bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulamayacağı gerek Ceza Genel Kurulu gerekse daire kararlarıyla kabul edilmiştir. Bu itibarla delillerin takdiri ile suçun oluştuğuna dair mahkemenin kabulüne yönelik Kanun Yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR