İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14812 K.2025/4974

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında, Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 1.339,00 Türk lirası tutarlı 17.06.2021 tarihli…

Esas2023/14812Karar2025/4974Tarih8 Nisan 2025Okuma5 dk · 931 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2023/14812 E., 2025/4974 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Nisan 2025
Hâkimliği
Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliği
Sayısı
2022/613 Değişik iş
Karar
Başvurunun reddi
Tebliğname görüşü
İlgili kararların kanun yararına bozulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

931 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında, Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 1.339,00 Türk lirası tutarlı 17.06.2021 tarihli ve MA 73904903 sayılı, 288,00 Türk lirası tutarlı 26.08.2021 tarihli ve MA 77532754 sayılı, 288,00 Türk lirası tutarlı 27.08.2021 tarihli ve MA 77575719 sayılı ve 288,00 Türk lirası tutarlı 21.09.2021 tarihli MA 78992911 sayılı trafik idari para cezası karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun,

kabahatli her ne kadar engelli olsa da araçta engelli kartı bulunmadığı ve hız ihlali eylemleri dolayısıyla da her hangi bir belge sunamadığı gerekçeleriyle Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/613 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60288 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60288 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...2918 sayılı Kanun'un 61. maddesinde yer alan, "Park etmenin yasak olduğu yerler ve haller:... Taşıt yolu üzerinde; o) (Ek: 1/7/2005-5378/31 md.) Engellilerin araçları için ayrılmış park yerlerinde,...Park etmek yasaktır.(Değişik: 21/5/1997-4262/4 md.) Bu madde hükümlerine uymayan sürücüler 1.800.000 lira para cezası ile cezalandırılırlar. (Ek cümle: 1/7/2005-5378/31 md.) (o) bendinin ihlâli hâlinde para cezası iki kat artırılır.

" şeklindeki düzenleme ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 53. maddesinde yer alan, "Talep halinde, trafik denetleme kuruluşları tarafından engellilerin araçları için ayrılmış park yerlerinden istifade etmeleri amacıyla, engellilere ve gazilere örneği Ek: 47’de yer alan park kartı verilir.

Park kartlarının verilmesi, kullanılması ve iptaline dair usul ve esaslar Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenir." şeklindeki düzenleme ile İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 23/11/2012 tarihli ve 1015 sayılı talimatında da, anılan Yönetmeliğin 53. maddesi kapsamında, engelliler ve gazilerin adına Engelliler için Park Kartı bastırılacağı, bunun için engel oranının %90 ve üzeri olması şartının arandığı, somut olayda, kabahatlinin %99 oranında engelli olduğuna dair rapor sunduğu,

hastaneye tedavi için gittiği sırada engelliler için ayrılmış alana park ettiği, ancak kabahatlinin yukarıda anılan düzenlemeler uyarınca aracının engelli aracı olarak tescil edilmediği gibi engelliler için park kartının da bulunmadığı anlaşılmış ise de, engelli kartının kişinin engelli olduğunun kabulü için zorunlu bir belge olmadığı, sadece engel durumunu beyan edici bir belge olduğu, bu nedenle %99 oranında engelli olduğu anlaşılan kabahatlinin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan; Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 1.339,00 Türk lirası tutarlı 17.06.2021 tarihli ve MA 73904903 sayılı idarî para cezası karar tutanağı yönünden;

Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 1.339,00 Türk lirası tutarlı, 17.06.2021 tarihli ve MA 73904903 sayılı idarî para cezası karar tutanağının, taşıt yolu üzerinde engellilerin araçları için ayrılmış park yerlerinde park etme kabahati gerekçesi ile düzenlenmediği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan; Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 288,00 Türk lirası tutarlı 26.08.2021 tarihli ve MA 77532754 sayılı, 288,00 Türk lirası tutarlı 27.08.2021 tarihli ve MA 77575719 sayılı ve 288,00 Türk lirası tutarlı 21.09.2021 tarihli MA 78992911 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanakları yönünden;

Gerek 2918 sayılı Kanun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde yer alan düzenlemeler, gerekse Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 23.11.2012 tarih, 1015 sayılı talimatının kapsam ve içeriği birlikte değerlendirildiğinde, engellilerin araçları için ayrılmış alanlara park edilebilmesi için mutlaka aracın engelli aracı olarak tescil edilmiş olunması ve/veya araca ait engelli kartının bulunması gerekli ise de;

somut olayda araç malikinin yüzde 99 oranında engelli olması ve kabahat eylemlerinin hastahane otoparkı engelli park yerinde gerçekleşmiş olması nedeniyle eylemlerin Kanun'un amacına uygun olduğu sonucuna varıldığı, engelli park alanları ile amaçlanan hususun, engelli bireylerin gitmek istedikleri alana yakın bir mesafede ve varsa kullandıkları alet ve araçların rahatlıkla indirilip - bindirilmesini sağlayacak genişlikte araç park yerleri belirlenmesi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan; Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 1.339,00 Türk lirası tutarlı 17.06.2021 tarihli ve MA 73904903 sayılı idarî para cezası karar tutanağı yönünden; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

B.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan; Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 288,00 Türk lirası tutarlı 26.08.2021 tarihli ve MA 77532754 sayılı, 288,00 Türk lirası tutarlı 27.08.2021 tarihli ve MA 77575719 sayılı ve 288,00 Türk lirası tutarlı 21.09.2021 tarihli MA 78992911 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanakları yönünden; 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Konya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/613 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 288,00 Türk lirası tutarlı 26.08.2021 tarihli ve MA 77532754 sayılı, 288,00 Türk lirası tutarlı 27.08.2021 tarihli ve MA 77575719 sayılı ve 288,00 Türk lirası tutarlı 21.09.2021 tarihli MA 78992911 sayılı trafik idari para cezası karar tutanaklarının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/14812, K. 2025/4974, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/14812
Karar No
2025/4974
Tarih
8 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14817 K.2025/5661
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14818 K.2025/5582
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14819 K.2025/5662
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14840 K.2025/5816
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14842 K.2025/4950
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14849 K.2025/4954

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.