Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14842 K.2025/4950

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'nun 61/1-e maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin tarafından 01.04.2021 tarihli ve IY 442840 sayılı tarfik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 144,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/4363 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58122 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58122 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında 35 HB 9837 plakalı araç hakkında kamu hizmeti yapan yolcu taşıtlarının duraklarını belirten levhalara iki yönden 15 metrelik mesafe içinde park etme eyleminden dolayı tescil bilgileri kapsamında ceza tutanağı tanzim edilmiş ise de; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün anılan Hakimliğe hitaben yazmış olduğu 06/04/2022 tarihli cevabi yazıya ek

sunulan Araç Özet Bilgilerinden anlaşılacağı üzere cezanın uygulandığı 35 HB 9837 plakalı aracın Kenan Tosun isimli şahsa ait olduğu gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İdarî yaptırım karar tarihinin 01.04.2021 olmasına karşın, kanun yararına bozma isteminde 01.04.2022 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR