Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14985 K.2024/5653

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanıkların üzerlerine atılı suçlar bakımından suç tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin

birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, buna göre 02.04.2008-10.05.2008 arası olan suç tarihleri itibarıyla olağanüstü zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,

kaçakçılık suçunun işlenmesinde kullanılan tekstil mankeni cinsi eşyaların müsaderesine, tasfiye edilmişler ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

II. KARAR