Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16406 K.2024/11456

Sanık ...'ın 19.07.2022 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği görülerek yapılan incelemede; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,

1.Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ....'ın dosyada karar tarihinde geçerli vekaletnamesinin bulunmadığı, duruşmalara sanıkla birlikte katılmadığı, kaldı ki beraat hükmünü temyizde hukuki yararın da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin ise bozma üzerine kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiin Temyizi Yönünden

Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av.....'ın dosyada karar tarihinde geçerli vekaletnamesinin bulunmadığı, duruşmalara sanıkla birlikte katılmadığı, kaldı ki beraat hükmünü temyizde hukuki yararın da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Müsaderesi talep edilen eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, 13.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla dolduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

A. Sanık ... Müdafiin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık ... adına hükmü temyiz eden Av....'ın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden