KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/16820 E., 2025/9683 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1491 E., 2023/608 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2019/141 Esas, 2021/206 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/3. maddesine muhalefet suçundan açılan davalarda, yüklenen suç bakımından sanıkların kast ve taksirlerinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/1491 Esas, 2023/608 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanıklar hakkında 6831 sayılı
Karar Detayı
511 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 110/3., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52 ve 62. maddeleri uyarınca 27.300,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, olayda öngörülebilir bir sorumluluk durumu bulunmadığına, somut ve kesin delil bulunmadığından dolayı usul ve kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması talebine ilişkidir. 2. Sanık ...
Müdafiin Temyiz İstemi Eksik araştırma ve çelişkili bilirkişi raporlarındaki aleyhe hususlar esas alınarak hatalı karar verildiğine, olayla illiyet bağının tespitinin yapılmadığına, usul ve kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması talebine ilişkidir.
3. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Olayla ilgili delillerin yeterli biçimde toplanmadığına, yangının elektrik hattından çıktığının kesin bir biçimde ortaya konmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edilerek usul ve kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması talebine ilişkidir.
4. Sanık ...'ün Temyiz İstemi Yeterli araştırma yapılmadan ve çevresel faktörlerin etkisi gözetilmeden, yangının çıkış nedeninin tespit edilemediğine, aleyhe değerlendirilecek yorumlarla kararın verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edilerek usul ve kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması talebine ilişkidir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davaların dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
sanıklar müdafileri ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri ile sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Demirci Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi