Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/16868 K.2025/7893

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

Anılan kararın Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli kararı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle lehe Kanun'un belirlenerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olması ve sanığın zincirleme suça esas başka dava dosyasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerekmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli kararı ile, sanığın atılı kaçakçılık suçundan

mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın atılı suçtan beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın hakimiyetinde olan dorseye sanık dışındaki bir kimse tarafından kaçak eşya yüklenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığından sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olup cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR