Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/16957 E. , 2023/11731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/725 E., 2022/339 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ka
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/16957 E. , 2023/11731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/725 E., 2022/339 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/725 Esas, 2022/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve son cümleleri, aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca neticeten 6 ay 20 gün erteli hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracı olan atların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurularak 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğine, erteleme koşulları oluşmadığı halde uygulanmasına, ele geçen kaçak eşyanın tamamının müsaderesinin gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz nedenleri; atılı suçu kabul etmediğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince sınırda gözetleme faaliyetleri sırasında gece saatlerinde İran topraklarından Türkiye topraklarına yasadışı olarak geçmeye çalışan 3 şahıs ve bir grup at görülerek bölgeye intikal edildiğinde "dur" ihtarına uyulmaması ve havaya açılan ateş sonucunda, şahısların kaçtığı ve 7 adet at üzerinde 14 adet jelikan içerisinde toplam 910 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık ... ve hakkındaki hükümler kesinleşen temyiz dışı üç sanık karakola gelerek atların kendilerine ait olduğunu belirterek teslim edilmesini istemiştir. Bunun üzerine sanıklar hakkında açılan davada yapılan yargılamada kovuşturma aşamasında, atların kendilerine ait olduğunu ancak suça konu eşya ile ilgilerinin olmadığını ifade etmişlerdir. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin sanık ... yönünden bozma ilamı sonrası savunmasında, önceki beyanlarını tekrarla gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödeyecek durumunun olmadığını beyan etmiştir. Sanığı soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı, kovuşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında ödeme yapması halinde cezasında 1/3 oranda indirim yapılacağının ihtar edildiği görülmüştür.Suça konu eşya değerinin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda "pek hafif" değer aralığında kabul edildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu konuda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezada indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2. Dosya kapsamında tek sanık olduğu halde hüküm fıkralarında "sanıklar" ibaresinin yer alması, 3.Suça konu eşya 910 litre gümrük kaçağı akaryakıt olduğu halde, 840 litre gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,27.12.2023 tarihinde karar verildi.