Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17028 K.2024/11295

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na (1632 sayılı Kanun) suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda; Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2022 tarihli ve 2022/437 Esas, 2022/331 Karar sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Pazar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.08.2022 tarihli ve 2022/239 Esas, 2022/326 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesine ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/456 D.İş sayılı kararıyla; Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2022 tarihli ve 2022/437 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.07.2023 tarihli ve 94660652-105-53-10325-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/86821 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/86821 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“7329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 9. maddesi ile 1632 saylı Kanuna eklenen ek 19. maddesinde yer alan, "Askeri suçlara ilişkin dava ve işler, suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan asliye ve ağır ceza mahkemelerinde ya da askeri birlik ve personel yoğunluğunun gerektirmesi hâlinde Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen ilçelerde kurulu bulunan asliye veya ağır ceza mahkemelerinde görülür. İlçede görülmesine karar verildiği takdirde ilçenin yargı çevresi de aynı usulle belirlenir.” şeklindeki şeklindeki düzenleme ile,

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/07/2021 tarihli ve 2021/597 değişik iş sayılı kararı ile ".... 3) 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’nda düzenlenen ve asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar yönünden açılacak davalara, asliye ceza mahkemesinin tek dairesinin bulunduğu il merkezlerinde bu mahkemenin, iki dairesinin bulunduğu il merkezlerinde 2 numaralı asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla dairesinin bulunduğu il merkezlerinde 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin; Ankara’da ise 3, 51 ve 52 numaralı asliye ceza mahkemelerinin,

Bakmasına, 5235 sayılı Kanun’un 9. maddesinin beşinci fıkrası ve 7329 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi uyarınca, belirleme tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş askerî suçlara ilişkin dava dosyalarının belirlenen bu mahkemelere devredilmemesine, kesinleşinceye kadar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam olunmasına, Kurulumuzun 31.05.2017 tarihli ve 831 sayılı kararı ile devredilmiş olan arşiv dosyalarının bu mahkemelerde kalmaya devam etmesine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren uygulanarak yeni açılacak davaların mezkûr mahkemelere tevzi edilmesine,.." şeklindeki kararı birlikte değerlendirildiğinde,

Somut olayda, sanığın yoklama kaçağı kalmak suretiyle 1632 sayılı Kanun'a muhalefet etme eylemi nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı Pazar (Rize) Askerlik Şubesince suç duyurusunda bulunulması üzerine, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2022 tarihli ve 2021/7723 soruşturma, 2022/1361 esas, 2022/996 sayılı iddianamesi açılan kamu davasında suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin yetkili ve görevli olması karşısında, Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili Mahkeme olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki asıl talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/456 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,