KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/17208 E., 2026/1084 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3688 E., 2022/3694 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp, beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/48 Esas, 2022/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52, 54... . maddeleri uyarınca 6.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu yerde bulunan su hortumunun müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/3688 Esas, 2022/3694 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma
Sanığın atılı suçu işlediği dosyadaki tutanaklar, ifadeler ve bilirkişi raporlarından anlaşıldığına, çelişkili beyanlarda bulunduğuna, suyu halen kullanmaya devam ettiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...
İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ulus Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince adli para cezasına hükmedilmiş ve suça konu yerde bulunan su hortumunun müsaderesine karar verilmiştir. İstinaf incelemesinde, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün düzeltilerek beraat kararı verilmiştir. Katılan idare vekili, sanığın suçu işlediğinin tutanaklar, ifadeler ve bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu ileri sürerek beraatin bozulmasını istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece hükmünde saptanan hukuka aykırılık, suçun yasal unsurlarının oluşmaması ise İstinaf Dairesi ilk derece kararını kaldırıp beraat vererek hükmü düzeltilerek istinaf başvurusunu esastan reddedebilir (CMK 280/1, 303). Suç tutanakları, bilirkişi raporu ve savunmanın birlikte değerlendirilmesiyle oluşan mahkeme kabulüne dayalı beraat hükmü, temyizde CMK 289/1 ile sınırlı denetime tabidir ve hukuka aykırılık yoksa CMK 302/1 uyarınca onanır. İlk derece hükmünde ayrıca TCK'nın 50, 52 ve 54. maddeleri uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan idare vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek beraate ilişkin hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Orman Kanunu'na muhalefet dosyalarında suçun yasal unsurlarının (fiilin tipe uygunluğu) oluşup oluşmadığı, mahkumiyetten kurtulmanın en güçlü savunma eksenidir. Unsurların oluşmadığı yönündeki savunmanın bilirkişi raporu ve keşif verileriyle desteklenmesi, İstinaf aşamasında elde edilen beraatin temyizde de korunmasına yardımcı olur.