Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6657 K.2024/11042

Şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 19.10.2023 tarihli ve 2021/4913 Soruşturma, 2023/5935 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/5395 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 18.09.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve 2024/96286 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96286 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Ticaret Bakanlığı Edirne Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün 03.06.2021 tarihli ve 2021/26 sayılı fezlekesinde, bahse konu araçların anılan fezlekede isimleri belirtilen şüpheliler tarafından Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Genel Tebliğinin (Seri No:1) ilgili maddesi uyarınca geçici ithalat rejimi kapsamında ülkeye girişinin sağlanmasından sonra kanuni süre içerisinde ülkeden çıkartılmadığı gibi gümrük idarelerine de teslim edilmediği,

dolayısıyla esas amacın, ithalat rejimi kapsamında bahse konu aracı gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın ülkeye soktuktan sonra daimi olarak kullanılması olduğunun belirtildiği de gözönüne alındığında, daha önce gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın ülkeye sokulan bir kısım araçlar yönünden açılan kamu davasının Edirne

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/375 esas sırasında kayden derdest olması sebebiyle bahse konu dosyanın soruşturma dosyası arasına alınması, görülmekte olan davaya konu olmayan ve fakat soruşturma konusu olan araçlar tespit edilerek, söz konusu araçlar yönünden anılan fezlekede isimleri belirtilen şüphelilerin ifadelerinin alınması,

bunların yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/5395 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Edirne