KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/17504 E., 2026/1535 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1245 E., 2022/2118 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece
Karar Detayı
428 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kemalpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/307 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51, 54... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde bulunan sabit tesislerin, tel çit ve damlama sulama sisteminin müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/1245 Esas, 2022/2118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Kanun'un 50, 52... . maddeleri uyarınca 7.200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde bulunan sabit tesislerin, tel çit ve damlama sulama sisteminin müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eksik araştırmaya dayalı olan bilirkişi raporunun hükme esas alındığına, kurum zararının eksik hesaplandığına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın tayin edilmesi gerektiğine, maki bitki örtüsünü kesme eyleminden de ceza verilmesi gerektiğine, idare lehine hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemalpaşa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince mahkumiyete karar verilmiş; istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırarak sanığı adli para cezasıyla cezalandırmış ve suça konu yerdeki tesis, tel çit ve sulama sisteminin müsaderesine hükmetmiştir. Katılan vekili eksik araştırma ve cezanın alt sınırdan tayini gibi gerekçelerle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı, suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği hallerde temyiz denetimi 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlıdır. Katılan vekilinin öne sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş, bilirkişi raporu ve suç tutanaklarına dayalı kabulde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan lehine bozma talep edilirken, salt takdire ilişkin iddialar (alt sınırdan uzaklaşılması, zararın eksik hesaplandığı) tek başına yeterli görülmemekte; temyizde denetimin hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlı olduğu gözetilerek somut usul hatalarına odaklanılması daha etkilidir.