Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/17556 E. , 2026/594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/62 E., 2023/35 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/17556 E. , 2026/594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/62 E., 2023/35 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.11.2024 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Konyaaltı İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu yerde bulunan zeytin ağaçlarının 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, hüküm temyiz edilmiştir. UYAP nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 14.11.2024 tarihinde vefat ettiği ve bu durumun ilgili sağlık müdürlüğünce tescil edildiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir; ancak niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler yönünden davaya devam edilerek müsadereye hükmolunabilir. Bu doğrultuda kamu davası düşürülmüş, suça konu yerdeki zeytin ağaçlarının 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
Uygulama Sonucu: Hüküm 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş, kamu davası 223/8. madde gereği ölüm nedeniyle düşürülmüş, zeytin ağaçlarının müsaderesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın ölümü kamu davasını düşürse de müsadereye tabi eşya bakımından yargılamanın devam edebileceği unutulmamalı; ölümle birlikte müsadere kararının ayrıca değerlendirileceği, mirasçıların hak ve menfaatleri yönünden dikkatle takip edilmelidir.