Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18004 K.2025/13041

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; katılan vekilinin nakil aracı ile ilgili talebinin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/91 06... /1505 Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE ,

II. Sanık ... ve Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıklar ve katılan

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 04.03.2015 havale tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin tüm hükme yönelik olduğu, ancak Mahkemece anılan temyiz isteminin sanıklar lehine cezada kazanılmış hak oluşturacağı değerlendirilerek 09.05.2023 tarihinde kurulan hükümde sanıkların neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.