Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18139 K.2024/3771

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun'un 3/1, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarihli ve 2016/372 Esas, 2018/69 Karar sayılı kararının 08.05.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik Cumhuriyet başsavcılığının talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/10, 3/10-son, 3/22 ila 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/195 Esas,

2022/218 Karar sayılı kararını kapsayan dava dosyası Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 94660652-105-22-9507-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103399 sayılı Tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103399 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenleme nazara alındığında,

Uyarlama yargılaması sırasında mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/10 ve 3/10-son maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adlî para cezalarından, anılan Kanun'un 3/22. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezaları yerine, 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle 2 yıl hapis ve 4 gün adlî para cezalarına hükmedilip, bu cezalardan da 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim ile aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi sonrasında,

10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların konusunu oluşturan eşyanın değerinin fahiş olması halinde verilecek cezalar yarısından bir katına kadar artırılır.

Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklindeki düzenleme uyarınca, eşyanın değerinin pek hafif kabul edilmesine karşın mahkemece sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapıldığı hususunda kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de;

eşyanın değerinin pek hafif olması halinde bu fıkra uyarınca mahkemece 2/3 oranında değil de 1/2 ila 2/3(dahil) arasında belirlenecek bir oranda indirim yapılması gerekmekte olup, 1/2 ila 2/3(dahil) arasında belirlenecek bir oranda indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR