Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/18357 E. , 2026/1956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 04.04.2023 SAYISI : 2022/1409 E., 2023/564 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz is
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/18357 E. , 2026/1956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 04.04.2023 SAYISI : 2022/1409 E., 2023/564 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2020/2645 Esas, 2022/835 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2022/1409 Esas, 2023/564 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/ 12... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL adli para cezası ve 166 gün karşılığı 3320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delil bulunmadığına, yanılgıya düşülerek hüküm verildiğine, gerekçenin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, yeterli araştırma yapılmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi duruşma açarak beraat hükmünü kaldırıp sanığı adli para cezasıyla cezalandırmıştır.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların yeterli delillerle gerekçeli kararda tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosyayla uyumlu kesin verilere dayandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlarda gerekçelendirildiği hallerde hüküm onanır (TCK 62/1). Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: İstinafta duruşma açılarak beraatin kaldırılıp mahkûmiyete çevrildiği kaçakçılık dosyalarında, gerekçeli kararda delillerin denetime elverişli biçimde tartışılmış olması onamayı güçlendirir; savunma temyizde soyut delil değerlendirmesi itirazları yerine CMK 289/1 kapsamındaki mutlak hukuka aykırılıklara odaklanmalıdır.