Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18387 K.2025/10878

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklar açısından zamanaşımı kesen en son işlem olan 10.02.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 20.06.2023 tarihli hükümden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suçta kullanılan nakil aracının plakasının 61... olmasına rağmen hüküm fıkrasında 01... olarak yazılması ve suçta kullanılan araçtaki orijinal olmayan yakıt deposunun söküm masrafının araç sahibi olan sanık ...'den alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.