Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18449 K.2024/12142

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

23.03.2012 suç tarihli eylemde kullanılan... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararın Dairemizin 28.03.2019 tarihli ve 2015/14179 Esas, 2019/28718 Karar sayılı onama ilâmıyla kesinleştiği gözetilmeden temyize konu kararda nakil aracı hakkında müsaderesine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ana dosya ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için birleştirilen dosyalar yönünden son suçun işlendiği 23.03.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR