Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18452 K.2024/8340

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde yer alan koşulların oluşmaması sebebiyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 17.08.2011 tarihli iddianame ile 26.01.2011, 07.02.2011 ve 21.02.2011 tarihli eylemler nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 4733 sayılı Kanun'un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddeleri gereği cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2013 tarihli ve 2011/351 Esas, 2013/315 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının (Kapatılan) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna 02.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, işbu tebliğ tarihine göre anılan kararın 12.01.2015 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı ve 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, dosya kapsamına göre sanığın 08.03.2018 tarihli eylemi nedeniyle Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/1765 Esas, 2019/215 Karar sayılı dosyası ile ihbarda bulunulduğunun belirlendiği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile denetim süresinde işlenen yeni suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu, durma süresi de dikkate alındığında sanık hakkında suç tarihi, savunma tarihi ve mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.01.2022 tarihleri gözetilerek yapılan incelemede hüküm ve temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1458 Esas, 2022/3116 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,