Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18707 K.2024/3607

kazanç müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemliri için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve dosya kapsamına göre zamanaşımı kesen son işlem olan sanıklar hakkında kurulan 23.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımını süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanıklardan ...'a yediemin olarak teslim edilen dava konusu kaçak şekerin satıldığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, dava konusu eşyanın vergiler toplamı olan tutarın müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR