Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/19733 E. , 2024/6647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/917 E., 2021/1028 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının değerinin müsaderesine dair davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kur
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/19733 E. , 2024/6647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/917 E., 2021/1028 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının değerinin müsaderesine dair davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; zamanaşımı süresinin hesabında suçun nitelikli hallerinin göz önünde bulundurulmadığına ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihi olan 22.11.2007 tarihinde sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 27 DU 778 plaka sayılı araçta yapılan aramada gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi nedeniyle sanıklar hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2008 tarihli iddianamesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/52 Esas, 2011/141 Karar sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı mahkûmiyetine dair hükümlerin Dairemizin 19.02.2014 tarihli ve 2013/6510 Esas, 2014/2378 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip; Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu sigaraların naklinde kullanılan 25 DU 778 plaka sayılı aracın değerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talebiyle müsadere davası açılmıştır. Dairemizin 09.11.2020 tarihli ve 2018/13001 Esas, 2020/16130 Karar sayılı ilâmı ile Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 tarihli "nakil aracının tespit edilen değerinin" müsaderesine yönelik kararın bozulmasının ardından mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada sanıklara isnat edilen suç için öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 22.11.2019 tarihinde dolduğu gerekçesiyle müsadere davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, her ne kadar mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; İddianamede nakil aracının müsaderesine yönelik talep bulunmamakla birlikte, yargılama aşamasında Cumhuriyet savcısının nakil aracının müsaderesi hususunda mütalaada bulunmuş olması, sanığa 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca nakil aracının müsaderesi açısından ek savunma hakkı verilmesi ve mahkûmiyet hükümleri Dairemizin 19.02.2014 tarihli onama ilâmı ile birlikte kesinleştiğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.01.2022 tarihli ve 2017/300 Esas, 2022/64 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere artık dava zamanaşımı süresinin işlemesinden bahsedilemeyeceği gözetilerek nakil aracının müsaderesi ya da iadesi hususunda esastan bir karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile nakil aracının değerinin müsaderesine dair davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.