Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19908 K.2024/5696

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 08.06.2023 tarihinde verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; Mahkemece kadastro mahkemesi dosyası sonucunun beklenmesine karar verildiğine, bu dosyanın halen devam ettiğine, zamanaşımı süresinin dolmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde iki ayrı alanda açma yapıldığı tespit edilerek suç tutanağı düzenlenmiştir.

Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

23.05.2013 tarihli celsede Mahkemece İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasında, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 08.06.2023 tarihinde verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Mahkemece 23.05.2013 tarihli celsede İstanbul Anadolu 2.Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bekletici mesele kararının alınması ile zamanaşımı süresinin duracağı da düşünüldüğünde hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından yargılamaya devam edilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,