Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20024 K.2024/1336

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında Bakırköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26.04.2016 tarihinde kesinleştiği, kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın işlediği başka bir kasıtlı suçun bulunmadığı tespit edilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği düzenlenmiş olup,

sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinin ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığının anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan hüküm açısından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde ve suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy